转基因食品是否安全?美科学家与公众分歧可不是一般的大

　　 美国科学促进会和皮尤研究中心29日公布的一项调查结果显示，美国科学家和公众对转基因食品、气候变化和进化论等一系列科学热点问题的看法分歧严重。高达98％的受访科学家认为，问题在于公众并不了解他们在说什么。

　　对于此次调查结果，研究人员直呼“十分惊讶”。

　　如何看转基因食品

　　立场最对立

　　共有2002名美国成年公民和3748名美国科学促进会科学家成员参与了此次调查。调查发现，在13个科学问题上，受访科学家和公众在其中8个问题上分歧较为严重，其中分歧最大的是转基因食品。

　　88％的科学家认为转基因食品可安全食用，但持这种看法的美国民众只占37％，57％的公众则认为转基因食品不安全。

　　调查报告认为，差距如此之大的一个可能原因是，三分之二的公众认为科学家对转基因食品的健康后果没有清晰认识。

　　此外，68％的科学家认为培育时用了杀虫剂的食品可安全食用，而仅有28％的公众赞同这一看法。

　　关于气候变化

　　争议也颇多

　　在气候变化问题上，类似的分歧同样存在。87％的科学家认为气候变化主要归咎于人类活动，但只有50％的美国公众持同样看法。更值得注意的是，美国公众对气候变化的认知变得“越来越有争议”。在2009年类似的调查中，11％的人认为全球气候变暖缺乏确凿证据，现在这一比例上升至25％。

　　对于如何解决气候变化问题，65％左右的科学家认为应该建立更多的核电站，而仅有45％的公众赞同这一观点。但对于海底钻探开采石油以及水力压裂开采页岩气，公众持赞同观点的人要多于科学家。

　　有关进化论

　　也存在分歧

　　除转基因食品和气候变化外，科学家与公众在进化论问题上的看法也大相径庭。98％的科学家认为人类随着时间的推移而进化，但美国公众只有65％持类似看法。

　　其他一些分歧包括：是否可以用动物进行生物医学研究，89％的科学家赞成，但美国公众只有47％支持；全球人口增多是否是个大问题，82％的科学家认为是，而有类似看法的美国公众只占59％等。

　　调查中，科学家和公众最大共识是，美国初高中的科学、技术、工程与数学教育水平不高，这是导致美国民众科学知识有限的主要因素。

　　调查报告第一作者、皮尤研究中心科学研究副主任卡里·丰克说，科学非常庞大，涉及众多学科，从2009年的调查来看，人们已经知道科学家和公众至少在某些问题上会存在分歧，但是此次调查结果表明的“分歧之大、发生频率之高令我们十分惊讶”。

　　美国科学促进会首席执行官艾伦·莱什纳告诉记者，受政治、宗教和缺乏科学认知等因素影响，“科学正被打倒”。

　　“我们唯一的希望是向社会宣传科学的重要性，科学家绝不应该躲避与公众交流，甚至是一些看法最两极分化的科学问题，”他说。