《科学》对争议论文表示关注

　　2004年发表在《科学》杂志的一篇文章引发的长期争论或将落下帷幕。1月21日，该杂志主编Marcia McNutt发表了一篇名为《对此事表示关注的社论》称，《科学》将撤回或纠正该论文，这篇论文描述了利用核糖核酸（RNA）组合钯纳米粒子的方法。

　　美国国家科学基金会（NSF）是该研究的资助者，2013年，该机构总监建议把该研究定性为科研不端，指责作者伪造论文数据。在2015年的一项最终报告中，NSF总结称相关证据并不支撑科研不端的指控。

　　该文章作者包括科罗拉多大学博尔德分校化学家Daniel Feldheim和Bruce Eaton，发表论文时两人在北卡罗来纳州立大学（NCSU）工作，另外一位作者是NCSU研究生Lina Gugliotti。随后3人均被NSF宣布不予资助，除非他们采取“具体行动，纠正此前存在误导性研究结果的已发表论文”。

　　“我当然对《科学》的决定感到沮丧。”Feldheim在接受采访时说，“并没有任何管理或研究机构要求采取此类措施，我认为它并不能代表科学界的最高利益。”

　　事情始于一篇描述利用RNA序列生长钯金属六角形小晶体的论文，该研究暗示，RNA在环境中生成无机物的过程中可能发挥一定作用。该文章引用量已超过130次。

　　但是NCSU的另一名化学家Stefan Franzen很快对该文章提出质疑。在一系列发表的文章中，他质问该团队是否真正看到过RNA驱动行为或是稳定的钯晶体。Franzen向NCSU正式提出检举，该校随后开始了系列调查。

　　在2013年的一项报告中，NSF总监发现，相关研究人员省略了实验细节，夸大了研究结果，因此认为该研究存在科研不端。2015年，该机构并未采纳这一判断，但却发出了一封谴责信，并禁止相关作者申请研究经费。

　　Feldheim表示，他同意NSF的最终报告，认为该研究结果并不存在学术不端。McNutt说，《科学》杂志正在和作者商议，决定究竟撤稿还是纠正。然而，让Franzen感到郁闷的是，该期刊对执行此决定或得出最终结论尚未设定截止日期。“我对这个系统持怀疑态度。”他说，“我希望可以继续前进。”