拒不向父母道歉 夫妻上失信“黑名单”

夫妻俩因拒绝向父母道歉上了失信“黑名单”。

　　 新疆平安网讯   儿子擅自把父母垒砌的灶台拆了，儿媳夺下婆婆吃饭的饭碗摔了……沭阳一对七旬老夫妻一气之下将儿子儿媳告上法院，要求被告赔礼道歉，法院判决这对夫妻向老人赔礼道歉后，这对夫妻却一直置之不理。近日，沭阳法院“执行曝光台”向社会公布了一批失信被执行人名单，这对中年夫妻因拒不执行法院作出的“向老人道歉”的判决而名列榜首。

　　现年70岁的仲某某和67岁的吕某某有两个儿子，仲某军是老夫妻的二儿子，宋某梅与仲某军系夫妻关系。仲某军虽然是仲某某老夫妻的儿子，但自从儿子和宋某梅结婚后，就离开了这个家庭，时间长达16年之久。

　　仲某某说，大概在两三年前，儿子回来了，“说是带小孩回来念书的，我帮他们交电费有两三个月了，后来我发现他们用电浪费很大，我就不帮他们交电费了。”仲某某说，自己不交电费后，电被电工断了，“他们就着急了，就打电话叫我回来。就因为这事情打胁迫电话叫我回来。”

　　因为配电箱在老人的屋里，老人的儿媳宋某梅连打了三次电话，让老人回家修电，但老人一直不予理睬。“第三次打电话的时候，他叫我去告他，我说你不来家，我就把门撬了，把衣服和被子烧掉。但后来门锁被我撬掉了，衣服和被子也抱出来了，但是没有烧。”宋某梅说。

　　此外，因为拆迁，仲某某的大孙子在沭阳读书，于是他就在沭阳县城租屋住，也照顾一下孙子。“我花钱支了灶台，还没有用，他们就把我的灶台拆了，说是主屋不能支灶台。”

　　仲某某老夫妻俩和儿子儿媳的矛盾加深了。2014年11月，宋某梅在公婆吃饭的时候，以公婆用其家里的碗为由，夺了婆婆的饭碗并摔掉。

　　因为灶台被拆，再加上宅基地纠纷，仲某某夫妇将儿子告上法庭，要求儿子返还宅基地，并赔偿自己灶台损失650元以及其它各项损失合计9871元。

　　仲某某夫妇诉称，他们因为原有的宅基地拆迁安置，获得了建房凭证。而二儿子夫妇想在该宅基地上建楼房，经过协商，双方订立口头协议，楼房建好后给自己和老伴一间房屋，房子建成后，儿子夫妇如诺兑现。自己此后在此楼房上支出各种款项合计9221元。因为二儿子夫妇侵犯了自己和老伴对房屋的使用权，将他们花650元新垒的灶台摧毁，故要求儿子赔偿各项损失。

　　法院在受理后，三次开庭审理，于2015年7月27日作出判决，判决老人的二儿子赔偿老夫妻俩650元灶台费。

　　在第一次起诉的同时，仲某某和老伴就儿子夫妇的“不孝”行为要求儿子、媳妇向自己赔礼道歉。

　　在法庭上，仲某某和老伴列举了儿子、儿媳的种种“不孝”行为，称自2010年5月起至今，二儿子夫妇先后六次伤害了他们：第一次是2010年5月，仲某军扒了他们的灶台；第二次是仲某军于2013年11月9日晚上砸烂他们的锅碗瓢盆；第三次是儿媳宋某梅于2014年11月14日摔饭碗；第四次是宋某梅于2013年12月25日晚上打胁迫电话，威胁烧掉他们的被子、衣服；第五次是儿媳宋某梅于2014年1月3日早上将他们居住房屋的门锁擅自换掉；第六次是儿子仲某军于2015年1月24日对他们进行谩骂，诸如“奶个×，妈个×，你现在要是死了，我就把你推到火葬场烧掉”之类的话。

　　此外，仲某某夫妇称，儿子瞒着他们经公证处公证办理了“倒插门”的手续，于1999年正月到其岳父母家居住，至今已有十六年之久，对他们未尽到赡养义务。故要求儿子、儿媳以书面形式向自己和老伴赔礼道歉。

　　法院审理认为，仲某某、吕某某均年老体弱，仲某军应当履行对仲某某、吕某某经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，宋某梅作为仲某军的配偶应当协助仲某军履行赡养义务。但仲某军、宋某梅实施的上述行为未尽到上述赡养义务，反而侵害了仲某某、吕某某的人格权利，已造成了仲某某、吕某某精神损害，故仲某某、吕某某要求仲某军、宋某梅分别就其上述侵权行为赔礼道歉的诉讼请求，有事实和法律依据，法院依法予以支持。

　　据此，2015年7月28日，在第一次判决下达一天之后，法院依法判决仲某军、宋某梅向仲某某、吕某某赔礼道歉。

　　在法庭开庭审理时，宋某梅表示，不会向仲某某夫妇俩道歉，“因为原告（仲某某）对他自己父母也不尊重，所以仲某军是跟原告学的。”

　　在法院判决生效后，仲某军、宋某梅拒绝执行判决。仲某某夫妇申请执行后，执行法官经多次劝说无效，法院遂将仲某军、宋某梅列入失信被执行人“黑名单”向社会公布。

　　据了解，在宿迁，凡是被纳入失信被执行人名单中的企业，将会受到信用惩戒，逐步会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。对于个人来说，将通过限制高消费、限制出境等，压缩其生存空间，在个人贷款、就业等方面会受到影响，产生相应的威慑力。进了“黑名单”，不仅在全国范围内会被限制乘坐飞机、高铁等高消费行为，而且去银行办理贷款、银行卡等业务也会受阻。

　　法院同时提醒社会公众，在与该被执行人交往时持谨慎态度，规避交易风险，并对被曝光的被执行人监督举报。（文中人均为化名）