环境保护部再次组织专家分析研判表明 核辐射与雾霾形成没有关联性

　　本报记者王昆婷北京报道 2015年11月以来，华北地区持续雾霾天气引发公众担忧，有关“核雾染”的言论也再次引起众人关注。大面积雾霾真的与核辐射有关吗?某些地区煤中天然铀含量是否过高?雾霾期间，空气中的放射性水平有异常吗?

　　环境保护部近日再次组织有关专家结合最新数据进行分析研判。分析结论认为，我国煤中天然铀含量均值低于德国等国家，内蒙古地区煤中天然铀含量均值略低于全国水平，煤燃烧后90%以上的铀到了灰渣中，十多年来我国大气环境放射性水平平稳，未发现高铀含量的颗粒物，核辐射与雾霾的形成没有关联性。

　　某些地区煤中天然铀含量过高吗?

　　“根据2000年～2015年期间煤中天然铀分析结果，我国煤中天然铀含量按产量加权平均值约每千克61.4贝可，而内蒙古地区为每千克49.8贝可，略低于全国均值。”中国原子能研究院研究员刘森林表示。

　　对此，华北电力大学副教授张永生也表示：“一般煤中铀和土壤中的铀在一个水平上。煤燃烧后90%以上的铀到了灰渣中，每千克灰中铀在1000贝可左右，和花岗岩相当。 我们最近做的研究表明，内蒙古煤中铀含量没有超过全国平均水平。”

　　此外， 2007年我国开展全国污染源普查工作，北京市辐射安全技术中心也曾对北京市30多家煤矿的煤炭、煤矸石以及热电厂的煤灰进行了采样及测量分析，所测得煤炭样品中铀-238浓度比土壤要低得多。

　　我国当前已经建立了对矿产资源开发利用有效的辐射环境监管体系，确立了开采或者关闭铀(钍)矿和伴生放射性矿的环境影响评价制度，“三同时”制度，铀(钍)矿监测和定期报告制度，铀(钍)矿、伴生放射性矿开采过程中产生的尾矿的贮存和处置制度，铀(钍)矿退役管理制度等，实行了严格的监管。

　　北京近两年空气辐射测值均在正常水平之内

　　“通过遍布全市的辐射环境自动监测站和人工瞬时监测技术手段，我们对全市的辐射环境一直在进行监控和预警。”北京市辐射安全技术中心高级工程师马国学说，“以近两年监测数据为例，2014年1月1日～2015年12月28日，测得的环境空气γ辐射吸收剂量率日均值范围在68.5～83.8nGy/h(纳戈瑞/小时)，测值均在正常水平，且与空气质量的水平值无显著关联。”

　　据介绍，自2013年11月起，北京市辐射安全技术中心针对不同等级空气质量(记录PM2.5和PM10的数

　　据)的天气进行了为期约一年的连续空气核素分析。

　　监测结果显示，空气气溶胶滤膜的采样灰重与空气质量有着明显的强相关性，空气质量好时，滤膜灰重偏低;空气质量差时，滤膜灰重相对偏大。但空气气溶胶样品(滤膜)中的放射性水平与空气质量无明显关联，不同空气质量条件下，气溶胶中放射性含量均较低，天然核素铀-238均未检出。在空气重污染条件下，空气中的放射性水平也未见异常。

　　我国已设立167个空气放射性水平自动监测站

　　当前我国已在所有省会城市和部分地级市设立了167个空气放射性水平自动监测站，可连续监测γ空气吸收剂量率、连续进行空气气溶胶取样，采集的样品定期送实验室分析。

　　“监测结果表明，各监测站的γ空气吸收剂量率均处于正常水平，各种天然放射性核素的含量均处于正常水平，也没有监测到异常人工放射性核素。”环境保护部辐射环境监测技术中心研究员赵顺平告诉记者。

　　这些监测站点均布置在我国大中城市人口较为密集的区域，布点的密度已接近世界核大国的水平，监测结果定期通过环境保护部(国家核安全局)官方网站和国家核安全局官方微信进行发布。

　　此外，环境保护部组织有关专家进一步分析了空气颗粒物中放射性同位素铀的含量，结果表明，与我国土壤中天然铀的浓度基本一致。

　　“如果大量高铀含量的燃煤飞灰进入空气，结果可能要高很多，但这种情况还没有发现过。我们将所有大气监测站的监测结果都与当地土壤中的天然放射性水平进行了比较，结果都基本一致，说明各监测站均未监测到高铀含量的颗粒物。”赵顺平说，“这表明，我国空气中的放射性水平完全正常，大气颗粒物中的铀含量极其微小，对公众的健康影响完全可以忽略不计。”