职称论文：取消行不行？
15.04.2015 13:55
本文来源: 市政府
现象
论文走形、变味、造假
一宗罪：医生越来越不会看病，老师越来越不会教书。
广州中山大学附属医院的一位医生说，现在在一线看病的中流砥柱反而评不上职称，评上职称的、当院领导的很多临床经验并不丰富，就是凭着论文在某某著名期刊发表了就“高人一等”。
二宗罪：“论文经济”养肥灰色利益共同体。
一名学术期刊的负责人私下透露说，当年凭关系拿了个刊号真是走对路了，这行原来这么好赚钱，我们都求神拜佛职称论文千万别取消了。
三宗罪：腐化学术氛围，恶化造假之风。
辽宁铁煤集团一位不愿透露姓名的领导说，在目前评审高级职称的过程中，评审委员会不看内容看数量，把收费放在第一位，质量审核放在第二位，不注重质量的审核，并存在抄袭、挂名、跨专业的现象，失去了论文的正确意义。
观点
本末倒置危害多多
记者在采访中发现，主张对现有职称论文设置“坚决取消”的占有相当大的比例。这一“阵营”中的核心观点主要包括：
回归职业本质的需要。“医生的天职是救死扶伤，医生评职称最基本的条件应该是临床经验，而不应是论文，在一定临床经验的基础上再谈论文，现在的做法是本末倒置。”
从源头砍断论文经济腐败利益链。“取消职称论文，学术期刊至少死掉一半，谁还愿意出‘版面费’？逼他们真正做点传播高质量学术观点和前沿技术的事儿！论文枪手这个灰色职业因为无利可图也会自然消亡。”
不以论文论英雄，人才更容易脱颖而出。现实中，一些地方已经开始了探索：湖北大学赵柏树老师任副教授17年，一直承担专业基础课教学，连续10个学期教学质量考核均为优秀，多年获评该校“最受学生欢迎的老师”，终于不需要凭论文晋升教授。
说法
“不必因噎废食矫枉过正”
不少人士在接受采访时坦言当前职称评审中的种种弊端，但不赞成“取消了之”。他们认为，论文要求本身是积极的，关键现在是评审制度出了问题，应立足于制度完善，而不是取消。
同济大学副校长葛均波院士说：“要一分为二看待，国家科技创新工程需要鼓励研究、需要高水平的论文、需要赶超世界先进水平，大多数高水平的教师、医生会对自己的领域进行研究、写出高质量的论文，关键是不能唯SCI，将论文作为唯一的评判标准。”
采访中，多位人士指出：尽管存在种种问题，但论文也是衡量职业素养的一个指标，如果与其他因素加在一起综合考量，还是有利于人才培养的。
如何科学合理地纠正“唯论文化”的倾向？
一些专家提出，比如医生，职称评审应该分三大块，并赋予不同权重的分值，临床实践占50%，教学、传帮带占25%，论文科研占25%。
本文来源: 市政府
15.04.2015 13:55
乌鲁木齐市自然保护地整合优化成果公示
乌鲁木齐市现有各类自然保护地8个，批复总面积127992.市政府
