警方谈深水捞尸:花费百万 曾求助东海舰队

　　对话人物

　　巢震宇 杭州市公安局下城分局副局长

　　事件背景

　　2012年6月10日晚，商人张某在杭州一酒店内，被胡某等人控制并带离杭州。胡某于2013年2月逃至泰国。2月26日，杭州警方跨国抓捕组在公安部驻泰国警务联络官的协助下，会同泰国警方在曼谷将胡某控制，另几名疑犯也悉数落网。据疑犯交代，2012年9月1日凌晨，在胡某指使下，张某被装进铁笼、沉入千峡湖。

　　2014年6月18日，庭审中除胡某依然未交代犯罪事实外，另两名原已交代的主要嫌疑人一起翻供，否认故意杀人犯罪事实。打捞尸体成为案件证据链上最关键一环。

　　对话动机

　　1月6日，随着被害人遗体在108米的水下被杭州下城警方成功打捞，一场历时三年侦查的故意杀人案画上了句号。随着尸体一同露出水面的，是证据链上关键的一环及事情的真相。这场近两年的水底作战，也是警方侦破刑事案件中，首次尝试对100多米的深水区域搜索、打捞。

　　28日，参与打捞全程的杭州下城公安分局副局长巢震宇，揭开了打捞过程中不为人知的困难和挑战。

　　背景

　　蛙人潜不下去 磁探仪失效

　　新京报：距打捞成功过去23天了，你和同事怎么看待这次经历？

　　巢震宇：挺不容易的，过程非常艰辛，结果比较圆满。

　　新京报：前后四次打捞，总计有效打捞的时间有多长？

　　巢震宇：第一次50天，第二次10天，第三次5天，第四次15天，加起来大约80天。

　　新京报：你们此前有过打捞被害人的经验吗？

　　巢震宇：确切地说没有。2009年市公安局办过一个类似案子，是在温州的瓯江打捞出来的，水大概只有30多米深。

　　新京报：通常会用什么样的设备和方法？

　　巢震宇：通行的办法就是请蛙人或者用磁探仪，它对铁的东西有反应。但在这次打捞中用不上。被害人被沉尸的千峡湖水位比较深，有108米，蛙人下潜的极限是60多米；千峡湖水下金属物体太多，磁探仪起不到作用。

　　新京报：为什么磁探仪会失效，水下是什么样的环境？

　　巢震宇：千峡湖又叫滩坑水库。以前这里有村镇，修水库和大桥时，村镇被整个淹没了，水下有很多建筑物，比如修桥时打的脚手架、用过的升降机，水下环境非常复杂，不利于打捞。

　　意外

　　解救“老虎”用了半个月

　　新京报：面对这些困难，你们也曾多方求助？

　　巢震宇：我们在网上搜了很多打捞技术的资料，找了北京、上海好几家科研和水下勘探机构，都没成功。我们甚至联系了东海舰队，因为都知道蛟龙号能下潜好几千米，但军事和科研的大型打捞设备，需要完整的补给和配套，没法运到这里来，另外打捞成本不是我们能想象的。

　　新京报：后来怎么解决的？

　　巢震宇：听说浙江大学机械工程学教授顾临怡老师的团队有深水探测设备，联系后顾老师答应帮我们。另外，北京劳雷工业公司、中国船舶重工集团公司第715研究所和国家海洋局第二研究所，也在这次打捞中帮了很多忙。

　　新京报：有了深水探测设备，会变得容易些？

　　巢震宇：也没有。水下机器人用电是380伏，我们又请供电局从山上拉下一根380伏的电缆，但桥面到水面也有约20米的高度，一起风电缆就飘，这东西四五厘米粗，要是断了整个船就是导体，太危险，所以风大就只能停止打捞。

　　新京报：打捞过程中有什么让你印象深刻的事儿？

　　巢震宇：印象最深的就是水下机器人被缠住了。那机器人有个绰号，叫“老虎”，我们把它放下去，等要升出来时，发现线缆都绷直了它还没出来，动不了了，后来发现它被桥墩周围的脚手架缠住了，线缆在上面打了结，那是（价值）180万的设备啊。

　　新京报：“老虎”被困住后，想过什么方案去解救？

　　巢震宇：开始想过把缆绳剪断，让它自己浮上来，但水库水域面积太大了，有70平方公里，是浙江省第二大湖，我们不知道它浮上来能漂到哪，只能再用其他的水下机器人设法解救它。

　　新京报：具体怎么做？

　　巢震宇：顾临怡教授此前自制了一个水下机器人，叫“海螺号”，我们又把海螺号从杭州调到现场，给它安了个机械手，像夹子一样，沉到水下后把那个结抓开一点，让结变松，撑到足够大，“老虎”就可以自己去绕，最后解开结。

　　新京报：这次意外对整个搜救的进展影响有多大？

　　巢震宇：解救“老虎”前后用了15天，也就是说第一次打捞的50天里，有15天是在救它。当时没经验，也确实想不到水下环境这么复杂。

　　 策略

　　投猪入湖做探位试验

　　新京报：这样的遭遇应该会给接下来的打捞提供经验。

　　巢震宇：我们第二次打捞，做了个相对简易的水下拖体，装上摄像头和声呐设备，把它沉到下面，靠人力拉。干了10天，也没搜到。

　　新京报：这会不会打击打捞团队的信心？

　　巢震宇：会。我们对自己产生了怀疑，是不是嫌疑人说的地点有误？是因为水流因素导致被害人被冲走？后来从水库的人那了解到，底层的水流对物体的影响很小。

　　新京报：为了验证这一点，你们还做了试验？

　　巢震宇：我们先做了个类似的笼子装了石块，扔到水底，模拟被害人被沉下去的环境，结果拉上来一看，石头全碎了。这样不行。后来我们买了一头猪，在180斤左右，和被害人的体重相当，扔下去，半年后再去看，基本上没有位移，腐烂程度也不严重。

　　新京报：还有其他自然条件的困难吗？

　　巢震宇：那种地方夏天特别遭罪，第一次打捞到了5月底，太阳特别晒，995米的大桥上面没有一点遮挡，根本没地方躲，有的同事被晒脱了皮，身体过敏，干了几天没法再坚持，不得不换人。

　　新京报：前后打捞了四次，在策略上做出过调整吗？

　　巢震宇：第四次打捞之前，我们找了很多人一起讨论，有一位是广州海洋局打捞所的，他给了建议，说如何确保该搜索的地方都去过？沿着桥两侧，每隔六米放条绳子下去，绳子漆上不同颜色，水下机器人看到不同颜色的绳子，就知道这个范围搜索过了。

　　新京报：这个方法在具体执行时效果怎样？

　　巢震宇：困难也不小。我们花了几万块钱买了麻绳，为保证每根绳子达到桥的长度，要把绳子连接成1.5公里长，还要绑上重块。第一根绳子沉下去，没法沉到底，水下机器人又和绳子缠上了，那么长的绳子泡过水，人根本拽不动，最后用汽车拽出来的。

　　新京报：有没有想过最后找不到的可能？

　　巢震宇：想到了，这个可能性也很大。如果找不到，证据链就不完整，会给刑事诉讼带来很大风险。

　　意义

　　提供深水打捞样本

　　新京报：打捞到最后是怎么出现转折的？

　　巢震宇：当时吃完午饭，我就担心这样搜索太慢，考虑到被害人被水流冲走的可能很小，下午就决定缩小打捞范围，改在重点部位搜索，也巧了，下午在8号桥墩周围再搜索，竟然找到被害人了。

　　新京报：水下机器人锁定目标时，你们看到了什么？

　　巢震宇：我们先是看到一双脚，当时就觉得就是他，然后让机器人再扫，就看见了整个笼子，当时被害人是面朝下，身体蜷在笼子里，两只脚伸到了笼子外面。

　　新京报：看到之后你们的反应是怎么样的？

　　巢震宇：当时我们在船上欢呼，挨个拥抱，马上给领导汇报，说找到了。笼子打捞上来，被害人的尸体已经皂化(尸体停放在水中，与空气断绝，体内脂肪发生变性，变成灰黄色蜡样物)了，但还很完整，衣服短裤都在。

　　新京报：这次打捞付出了多大的成本？

　　巢震宇：前后100多万元，都是分局出的。团队要吃饭、住宿、交通，在现场租船，这个成本也包括跨国追逃。

　　新京报：人力投入上呢？

　　巢震宇：前后参与打捞的光警力就有四五十人。

　　新京报：从技术上看，这次打捞成功的价值在什么地方？

　　巢震宇：最重要的是证据链的闭合。因为在庭审过程中被告人翻供了，说把被害人放掉了，这样一来就需要证据，只有找到尸体才能让案件的证据链完整。另外，这次成功经验也给今后类似案件提供了借鉴样本。

　　新京报：你如何看待这场历时近两年的打捞过程？

　　巢震宇：说实话，这种案件从我们干刑侦的角度来看，可能干一辈子也碰不到。过去的两年只要提起这个话题，我们心里就觉得很不舒服，因为觉得案子没办完。通过这次经历，也让我们知道，破案的过程坚持有多重要，在办案理念上，证据永远是最重要的。