亲兄妹因给母亲安葬产生纠纷 致骨灰被抛撒

因给老母亲安葬骨灰的问题，卢某与二妹等亲属产生纠纷，对方三人一气之下将卢某母亲的骨灰抛撒在半路。卢某遂以一般人格权纠纷为由，将三人诉至法院，索赔精神损害抚慰金5万元。该案也是本市首起一般人格权纠纷案件。昨日该案在平谷法院金海湖法庭审理，法院认为，卢某所述缺乏事实及法律依据，故驳回其起诉。

认为骨灰处置不当

原告卢某诉称，2015年7月31日，母亲因病去世，8月2日，他与大姐夫、二妹和三妹夫因母亲骨灰安葬一事产生纠纷。他要求将母亲安葬在公墓，遭到三被告反对。三被告一怒之下将其母骨灰抛撒在半路，致母亲不能入土为安，他本人永远无处祭拜。卢某认为，三被告的行为是对逝者的大不敬，同时使其身心受到极大伤害，故起诉至法院，要求赔偿精神损害抚慰金5万元。

被告三人辩称，卢母生前患病，原告不但没有对其尽到赡养义务，且未出钱为其治病。其次，卢母生前有遗愿，希望将自己的骨灰撒在金海湖里，老太去世后，几个子女因不舍得将骨灰抛撒，还是决定将老母亲与原配合葬，原告也表示同意。但出殡当天，原告不仅破坏花圈、幡，还阻止将母亲下葬，故此才按照老太遗愿，当日将其骨灰撒在了金海湖水库里。

法院认定缺乏证据

该案在平谷法院金海湖法庭审理。卢某的大姐夫称，老太下葬当天是原告阻止下葬，还把花圈等祭奠用品破坏了，“因为原告不让埋，老太太生前又有愿望说想把骨灰撒在水库里，我们就照做了”。不过卢某对此却不认同，“按照我们当地习俗，死者如有儿子，出殡起灵过程中的摔盆、抱骨灰都是儿子的责任”，而他作为儿子的人格地位和相应的权利遭到被告的排挤，才导致上述行为发生，进而引发纠纷。

法院经审理认为，公民的人格权受法律保护。本案中，原告认为三被告将母亲骨灰随意破坏，但对此并未提供证据予以证明。且原告陈述，双方在已对卢母后世问题达成一致意见的情况下，原告仅因为风俗习惯的原因，拒绝将母亲下葬，故原告应当对此承担后果。同时，原告指出三被告将母亲骨灰随意抛撒与常理相悖，结合三被告能明确指出骨灰撒入金海湖的具体位置，法院最终驳回原告的诉讼请求。

■相关链接

一般人格权

一审宣判后，本案法官朱政向记者表示，一般人格权是指自然人和法人享有的，概括人格独立、人格自由、人格尊严全部内容的一般人格利益，并由此产生和规定具体人格权的基本权利。而本案也是北京法院受理的首起一般人格权纠纷案件。记者 黄晓宇