晨报评论：保护生态环境真得人人有责

在环境社会学领域有一个常用的词汇：“吉登斯悖论”。这是英国社会学家、政治学家吉登斯在其《气候变化的政治》一书中提出的一种社会现实，通俗地讲，就是大家都知道环境被破坏不好，可是谁也不愿改变自己破坏环境的行为。

昨日晨报A17版刊发了两则关于生态环境的新闻，就与此悖论有关：其一是《白鸟湖玩帆板摘苇叶惊扰水鸟》，讲述连日来大批市民开车到鸟类繁殖地——乌市白鸟湖游玩，不仅在这里烧烤、划船、摘苇叶，玩完后还在湖边或湖中丢弃食品袋、啤酒瓶、矿泉水瓶，甚至掳走野鸟蛋，将刚出生的野鸟踩死；另一则新闻是《网民QQ群“晒”伊犁河捡百枚鸟蛋》，讲述一位网民在QQ群里炫耀“战果”。

两则新闻都指向普通市民破坏生态环境的行为，当然也遭到了其他市民和环保人士的谴责。难道这些市民不知道这是在破坏环境吗？当然不是。在“环境”一词都能把人耳朵磨出茧子的今天，作为能开着车出去玩、能上网发信息的城市居民，怎么可能不知道自己的行为是破坏环境？正如捡百枚鸟蛋的那名网民，被谴责后赶紧否认、退群，这是心虚了。

既然知道这样不对，那为何他们会做出破坏环境的事呢？根源在于，他们认为与环境有责任的，是产生污染的企业，是政府的生态环保部门，是“别人”。而自己小小地破坏一下，只是一时好玩，“无伤大雅”，“哪有那么严重”。

正是他们，日常里对别人破坏环境的行为是“深恶痛绝”的，对环境被破坏的现实是“痛心疾首”的，说起如何保护环境也“头头是道”。如果你上网看看环境类新闻后面的跟评，会觉得保护环境已是人类的共识，因为大家的话语统一而有“力量”；如果你跟朋友聊天聊到环保话题，会发现朋友都是环保人士，因为大家的看法如此一致。

就是这样的吊诡。一面吐槽雾霾，一面买了一辆大排量SUV；一面骂着“PM2.5又爆表了”，一面说着“烤肉要用无烟煤，串肉必须红柳枝”；一面谴责贩卖野生动物的残忍，一面炫耀昨晚吃到了正宗野鸭子。人们对环境的敏感在增强，但真正的环保意识却仍未渗透到自己的生活中，于是一边喊保护环境，一边破坏环境，在“吉登斯悖论”的背后，浮现着颇为无奈的现实。

吉登斯自己也指出，要改变个体习惯，扭转“吉登斯悖论”的惯性，是摆在世人面前最棘手的问题。

碧水蓝天绿地人人向往，保护环境也是我们大家共同的责任和义务。“要像保护眼睛一样保护生态环境，像对待生命一样对待生态环境”，习近平总书记讲的这两句比喻，可不是只针对“别人”的。决不能抱着“环保多我一人少我一人差别不大”的思想，更不能把保护环境的责任全部归于别人。从自己做起，从小事做起，树立“保护生态环境人人有责”的共识，大家共同努力，持之以恒，才可能为社会、也为自己留下美好的生活环境。

[责任编辑： 王建隆 ]