“辅帅”张作相:曾辅佐张作霖、张学良

25.12.2014  14:34

  和平区北一马路与八经街丁字路口北侧路东,一幢欧式风格二层小楼引人注目。前些日子,小楼墙面的一块铜牌上,写有“辅帅官邸”字样。近月来,不少读者相继打电话询问:“只听说过‘张大帅’、‘张少帅’,却从未听说还有个‘辅帅’。这‘辅帅’究竟是谁?

  经过多方采访专家学者、查阅史料,笔者终于弄清了“辅帅”的身世,在此以飨广大读者。

  投奔张作霖

  担任二十七师旅长

  “辅帅”者谁?张作相是也。张作相者谁?奉系军阀之巨擘是也。

  张作相,字辅忱,祖籍河北省保定市深州县花盆镇太谷庄。清代乾隆五十七年(1792年),清廷直隶河北省遭受旱灾,庄稼颗粒无收,百姓纷纷逃荒。张作相祖辈也举家闯关东,来到锦州地界落户。清代光绪七年(1881年)2月9日,张作相在锦州义县南杂木林子村出生。

  小时候,张作相读了3年私塾,后来学习泥瓦手艺。清代光绪二十三年(1897年),为防仇家杀人灭口,年仅16岁的张作相,流落到辽西一带,进城当瓦工。饱尝世事艰辛之后,张作相返回老家,约了几名要好的年轻人,杀死了张家的仇人。

  为躲避官府缉拿,张作相带领弟兄们离家出逃,于清代光绪二十七年(1901年),来到八角台(台安),投奔了张作霖的“保险队”。第二年,接受清廷收编,张作霖当上了清军游击马队“管带”(营长);张作相随之担任了“哨官”(连长)。此后,张作相跟随张作霖驻防新民。

  清末宣统三年(1911年)5月,东三省总督赵尔巽,在奉天(沈阳)设立了讲武堂,轮训清军中下级军官。张作相进入讲武堂学习军事。当时,恰逢“辛亥革命”前夕,张作相一边学习,一边遵张作霖之命,密切关注奉天(沈阳)政局变化,随时向张作霖报信,寻找进入奉天(沈阳)的机会。1911年10月10日,“武昌起义”成功,奉天(沈阳)革命党人积极响应,准备起义。赵尔巽急忙调集张作霖部队镇压革命党人。于是,张作霖便大开杀戒,趁机进入了奉天(沈阳)城。

  “辛亥革命”之后,曾大肆屠杀革命党人的张作霖摇身一变,竟成为国民军将领。张作相跟随张作霖,先后担任了第二十七师骑兵团长、炮兵团长。1916年4月,袁世凯任命张作霖督理奉天军务,兼代理巡按使;任命张作相为第二十七师步兵旅长。

  辅佐张作霖

  三次让贤力荐袍泽

  张作相鼎力辅佐张作霖,深得张作霖信任。1918年9月,张作霖升迁为东三省巡阅使;张作相担任了巡阅使署总参谋长,后来改为“巡阅使署总参议兼二十七师师长和卫队旅旅长”。

  1919年2月,为壮大军事力量,张作霖将原东三省讲武堂改为“东三省陆军讲武堂”。张作相兼任“堂长”。1920年12月,张作霖任命张作相为“东三省巡阅副使”。张作相认为这个官职太高,遂坚决推辞。于是,张作霖便改任张作相为“东三省巡阅使署”、“奉天督军署”两署总参议,核阅两署文牍及操办练兵事宜。

  1921年3月,张作霖打算让张作相出任黑龙江省督军。张作相不仅再次婉言谢绝,还建议让张作霖的非嫡系、二十九师师长吴俊升出任黑龙江省督军。张作相对张作霖说:“论资格我不如兴权(吴俊升字兴权);论年龄他比我大。为表示待人公正,不徇私情,请让兴权先升。这于我们的前途事业有好处。”1921年5月,张作霖再次拟派张作相出任热河省都统。而张作相则依然拒绝,并极力推荐张作霖非嫡系、二十八师师长汲金纯出任热河省都统。

  抵制侵略者

  拒签日寇铁路协约

  1924年,张作相担任了吉林省督军兼省长。他主张“闭关自守,开垦实边,广立学校,振兴实业,训练精兵,以便养精蓄锐。”在吉林省主政的8年中,张作相整顿财政税收、修筑吉海铁路、创办吉林大学、修建自来水厂、铺设柏油马路等等,政绩卓越。

  为扩大侵略势力,清代光绪三十二年(1906年),日本侵略者设立了“南满洲铁道株式会社”,意在掌控东三省铁路交通大权,着重投资、攫取、经营东三省的铁路。

  1927年8月,日本驻奉天总领事吉田茂,与奉天省省长莫德惠交涉承建铁路事宜,草拟了《满蒙新五路协约》。最终,张作霖在日本侵略者的《满蒙新五路协约》上,签署了一个“”字。这个协约规定:由日本政府承包修建下列五条铁路:一、敦化经老头沟至图们江线;二、长春至大赉线;三、吉林至五常线;四、洮南至索伦线;五、延吉至海林线。就是这么一个“”字,致使日本侵略者终于如愿以偿地攫取了“满蒙新五路”铁路的所有权。

  1928年2月,当日本侵略者找到吉林省督军兼省长张作相,准备签署“满蒙新五路”铁路承造合同时,张作相坚决抵制,拒绝签约。在大是大非问题上,张作相深明大义,致力维护国家利益。

  郭松龄反奉

  力排众议哭谏大帅

  1925年11月,郭松龄在河北省滦州宣布“倒戈反奉”。郭松龄精兵7万在握,由滦州东进,直扑奉天(沈阳)。

  张作相得到儿子张廷枢报告之后,急忙下令第十五师阻击郭松龄部队。当郭松龄先头部队通过山海关,抵达万家屯火车站时,遭到了张作相第十五师的伏击。结果,郭松龄的先头部队统统被缴械。接着,张作相的第十五师又在兴城、连山与郭松龄军队展开激战。由于寡不敌众,张作相第十五师最终被郭松龄军队击溃。战败之后,张作相星夜兼程,返回奉天(沈阳)城内张氏帅府,向张作霖报告前方战况。张作霖顿感处境危急,准备下野逃跑。

  危急关头,奉天省省长王永江出“招儿”:利用外交手段,请求侵华日军出面挽回败局。张作霖应允了侵华日军提出的几个苛刻条件之后,侵华日军同意协助张作霖,平息郭松龄“倒戈反奉”事件。与此同时,张作霖命令张作相、张学良、吴俊升率部迎战郭松龄部队。结果,郭松龄军队大败。郭松龄夫妇被擒获、遭诛杀。

  1925年12月29日晚,在张氏帅府内,张作霖召开会议,讨论如何处理郭松龄“倒戈反奉”事件善后。会上,大家一致要求“将郭派分子一网打尽”、“根除首要分子”。惟独张作相力排众议,认为“郭松龄既已伏法,其他人员都是我们桑梓子弟,多年袍泽,应该让他们戴罪立功,一律免究,表示我们对他们的宽大,以安郭部之心。”然而,大多数人员反对张作相的建议。张作相则据理力争,一直辩论了两个多小时。最终,张作霖也未置可否。眼见得事态严重,张作相在会场上失声痛哭,说道:“如果非杀他们不可,那就先把我张作相杀了吧。我可不愿看见不幸的惨剧再次发生。”张作霖见状,依然不置可否。会议结果不了了之。

  坚辞总司令

  力举少帅主政东北

  1928年6月4日,张作霖被炸身亡。一时间,奉系将领群龙无首,一片慌乱。尽快确立新首领迫在眉睫。

  当时,张学良尚未返回奉天(沈阳),“东三省议会联合会”公推张作相为东三省保安司令,并刻制印信,由奉天省议会议长张成箕等人,到奉天(沈阳)张作相公馆,递交公推书和印信。张作相当众表示:“决不接受。”张学良回到奉天(沈阳)之后,也极力推崇张作相统辖东北军政大权。

  1928年6月21日,“东三省议会联合会”召开三省紧急临时大会,当场推举张作相为东三省保安总司令兼吉林省保安司令。张作相依然坚辞不就,并先后3次退回张学良派人送去的“东三省议会联合会”公推书和印信。与此同时,张作相极力推举张学良,并一再表示:“老帅已逝,子承父业,顺理成章,自己将全力辅佐之。”然后,张作相千方百计说服各个军政要员,终使众要员达成共识,一致推举张学良为“东三省保安总司令”兼“奉天省保安司令”。之后,张学良又兼任了“东北政务委员会”主席。至此,张学良名正言顺主政东北。

  张学良主政东北之后,张作相殚精竭虑辅佐张学良。尽管对蒋介石的南京国民政府历来不甚信任,但对张学良的“东北易帜”主张,张作相却大力支持。在东三省议会联席会上,由张作相领衔,联名向国民政府宣布:“服从国民政府领导,改旗易帜,实现南北统一。”“东北易帜”后,张作相担任了东北边防副司令长官、东北政务委员会委员兼国民政府委员、吉林省政府主席。

  辅佐张学良

  终生秉持民族气节

  张学良上任后,致力推行反日本侵略方针。张作相极力支持张学良的政治主张。当年,日本侵略者提出的“中日铁路联运”、“速修敦(化)图(们)铁路”、“废除葫芦岛港口”、“日本人在东北杂居”等种种无理要求,统统遭到张学良、张作相的拒绝和反对。

  1929年1月10日,处决了杨宇霆、常荫槐之后,张学良立即派人请张作相前来,商议善后事宜。张作相顾全大局,协助张学良妥善处理“杨常事件”善后,稳定了东北奉系集团政局。

  1930年9月,张学良率东北军主力出兵华北。张作相代理张学良,任东北四省留守司令,驻守张氏帅府,主持东北四省的一切事务。1931年9月18日,“九·一八事变”爆发时,张作相正在锦州老家,为父亲举行葬礼,以致没能及时组织东北军进行抵抗。1933年3月11日,张学良通电“下野”;张作相也愤然辞去各个职务,到天津闲居。闲居期间,张作相多次拒绝为日本侵略者做事,保持了民族气节。

  1948年年初,蒋介石委任张作相为“东北政务委员会”副主任、“东北剿总”副总司令。1948年10月15日,中国人民解放军攻克锦州,将正在家中处理私人财产的张作相抓获。得知张作相身份之后,解放军立即将张作相释放,并护送上火车。张作相回到天津后,蒋介石曾多次派人到天津,敦促张作相去台湾,但均遭到张作相拒绝。

  1949年4月19日,由于突发脑溢血,张作相与世长辞,享年68岁。

  八经街小楼

  尚待揭开身世谜团

  2014年12月1日,笔者再次来到和平区八经街那幢欧式风格二层小楼跟前时,发现绿色院门紧闭,楼面上“辅帅官邸”铜牌也不知所踪。沈阳市文物局、和平区文物管理部门、民俗专家刘振操先生等相关人士均认定,这幢二层小楼并非“辅帅”张作相的官邸。

  据相关人士介绍,多年来,和平区八经街这幢欧式风格二层小楼的身世,一直是个未解之谜。上世纪七八十年代,沈阳市饮食服务公司曾在此间办公。小楼何年建造、何人曾在此居住,均尚待相关人士进一步考证揭秘。